Gyorskölcsön

Másodfokon fordulatot vett Mali Zoltán pere, akit a Provident Zrt. perelt be rágalmazás miatt. Drávapiski polgármestere szerint a hitelintézet évekig nem fizetett túlórát és járulékokat - emiatt Mali elsőfokon pénzbírságot kapott.

Nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás miatt indult korábban polgári peres eljárás Mali Zoltán, Drávapiski polgármestere ellen - az ügyben tavaly nyáron hozott elsőfokú ítélet után nem szokványos döntésre jutott másodfokon a Baranya Megyei Bíróság kedden, ugyanis nem született ítélet az ügyben. A Szalai Katalin vezette bírói tanács másodfokon új eljárást rendelt el, ugyanis az indoklás szerint az ügy bizonyos körülményeit érdemben nem vizsgálták első fokon.

Mint ismeretes, a Provident Zrt. amiatt perelte be Mali Zoltánt, mert a polgármester egy tévéinterjúban azt állította, hogy a Provident éveken át nem fizetett túlóradíjat az alkalmazottainak és az ezzel kapcsolatos járulékokat sem fizette be. Mali állításai szerint több tízmilliárdos elkövetési értékű ügyről volt szó, amely a cégnél összesen mintegy tizenötezer munkavállalót érintett öt éven keresztül.

A gyorskölcsöneiről és magas thm-mutatóiról ismert pénzügyi szolgáltató cég – amelynek jogi képviseletét az ország egyik legjobb ügyvédjének tartott Zamecsnik Péter látja el – amiatt kezdeményeztek az eljárást, mert szerintük Mali Zoltán egy, a HírTv-nek adott interjújában, és internetes naplójában is nagy nyilvánosság előtt, valótlanságokat állítva, megsértette a társaság jó hírnevét.

A polgármester azzal védekezett, hogy a blogbejegyzést nem ő tette, és szerinte ezt nem is bizonyították be, ugyanakkor kijelentette, hogy amiatt is hagyta fent a bejegyzést, mert egyetért annak tartalmával. A HírTV riportműsorával kapcsolatosan, amely a Provident ellen szervezett, év eleji tüntetéssorozattal foglalkozott, úgy nyilatkozott, hogy szerinte csak a teljes vágatlan felvétel bizonyíthatná érdemben, hogy ő a Providentet rágalmazta azon a felvételen.

A Hírtv-től a bíróság megkérte a teljes felvételt, a tévétársaság azonban azt a választ adta, hogy nem tudja kiadni azt, nem őrizték meg, és erre nem is kötelezi őket jogszabály. Mali Zoltán ezt követően  (2009-ben) úgy nyilatkozott, szerette volna, ha a tárgyalást elhalasztják még legalább három hétre, hiszen hétfőn tárgyalja a thm-plafonról szóló törvényt a Parlament, és 15 napon belül lezárulhat egy GVH által indított vizsgálat, amely a Provident működésében találhat súlyos szabálytalanságokat.

A rágalmazási perben első fokon 250 ezer forintos pénzbüntetésre ítélték Malit a Siklósi Városi Bíróságon. Ugyanakkor a PSZÁF a Providentre kétmilliós bírságot szabott ki, az Országos Munkavédelmi és Munkaügyi Főfelügyelőség pedig húszmilliós büntetéssel sújtotta a céget - Mali szerint éppen az általa is felvetett okok miatt.